אין כל קשר בין החיובים, דמי התחזוקה הם חיובים עצמאיים שלא תלויים במתן שירותים.

ונדרש ללא כל קשר לתקן את הליקוי ברכוש המשותף ולא להתלות או לכרוך דבר זה בתשלום תחזוקת הרכוש המשותף וההיפך.

לעו"ד 
> לא ציינת איזה סעיף בחוק עליו אתה נסמך או שאני עובר או פסיקה שמחייבת אותי בעניין הסוגיה שהעלתי והפניתי (?)
לעו"ד. נראה מתשובתך שאין חרב על צברי ואני יכול להמשיך בהתעקשותי עד שקודם חוב הדייר יוסדר שהרי זה יכול להיות פתח למקרים דומים וחוזרים בעתיד
האם אני טועה וחושב עקום ?
רב תודות 
בכבוד רב

מדובר בפסיקה.

אבל, ניכר כי הבנת את תשובתי באופן מוטעה.

אתה לא אמור לעכב תיקון בשל אי תשלום דמי תחזוקה.

מאידך הדייר לא אמור לעכב תשלום דמי תחזוקה בשל אי שביעות רצון מהשירותים.

לעו"ד שלום רב

ברשותך. למרות הסבר עמדתך. אין חדש או פשרה לסכסוך

להבנתי. לא ממש סדקתה ומסמסת הסוגיה הנ"ל באופן חד משמעי

המצב נראה win win situatio ולא יצאנו מהפרדוקס

הביצה והתרנגולת. הקונפליקט המדובר נותר תלוי וקיים

ועל כן אני ממשיך לדבוק בעמדתי : קודם תשלום החוב

ומיד לאחריו התיקון המיוחל לדייר בבניין המשותף

במידה ובשל הנסיבות נגיע להיכל הצדק לבטח תנתן פסיקה מכוח פשרה

בעוד שלוש עד חמש שנים לכן לדעתי רק בשכן עצמו יכריע לעצמו

רב תודות

יישר כוח

אין כאן ביצה ותרנגולת. החיובים עצמאיים ולא תלויים אחד בשני.

על הנציגות לסדר תקלות ברכוש המשותף ללא כל קשר לתשלום של אותו דייר. בנוסף ככל שאותו דייר לא משלם יש להגיש תביעה למפקחת על הבתים המשותפים.