בקצרה: סעיף 35 לחוק הירושה, התשכ״ה-1965, קובע שהוראת צוואה, פרט לצוואה בעל־פה, המזכה את מי שערך אותה, היה עד לעשייתה או לקח באופן אחר חלק בעריכתה, וכן הוראה המזכה את בן זוגו של אחד מאלה, בטלה. הבטלות חלה על ההוראה המזכה, ולא בהכרח על הצוואה כולה (סעיפים 37 ו־38). בסעיף 30 הבטלות היא של הוראה שנעשתה מחמת אונס, איום, השפעה בלתי הוגנת, תחבולה או תרמית, ואילו לשון סעיף 35 אינה מתנה את הבטלות בכך ואינה מתייחסת לרצון המצווה.
רוצים לערוך צוואה, או מתמודדים עם התנגדות לצוואה או עם צו קיום שכבר ניתן? אפשר לבחון את המצב המשפטי ואת המועדים הרלוונטיים לפני שפועלים. התנגדות לצוואה ← · ביטול צו קיום צוואה ← · עריכת צוואה ← · בקשת פגישת ייעוץ ← · טלפון 03-6562040 · וואטסאפ · השארת פרטים ↓
המאמר מיועד ליורשים ולזוכים בצוואה שנטלו חלק בעריכתה, וליורשים השוקלים להתנגד לצוואה. הוא מציג את לשון הסעיף, את ההבחנה בינו לבין סעיף 30, את היחס לסעיף 25 ואת הדרך שבה השאלה מתעוררת בהליך התנגדות. המאמר אינו תחליף לייעוץ בנסיבות המקרה. נכון לאוקטובר 2026.
מה קובע סעיף 35 לחוק הירושה?
הוראת צוואה המזכה את מי שערך את הצוואה, היה עד לעשייתה או לקח באופן אחר חלק בעריכתה, וכן את בן זוגו של אחד מאלה, בטלה. כך נוסח הסעיף:
"הוראת צוואה, פרט לצוואה בעל־פה, המזכה את מי שערך אותה או היה עד לעשייתה או לקח באופן אחר חלק בעריכתה, והוראת צוואה המזכה בן־זוגו של אחד מאלה – בטלה."
סעיף 35 לחוק הירושה, התשכ״ה-1965
מי נכלל בסעיף 35 ומי אינו נכלל?
הסעיף חל על שלוש קבוצות ועל בני זוגן:
- מי שערך את הצוואה.
- מי שהיה עד לעשייתה.
- מי שלקח באופן אחר חלק בעריכתה.
הוראה המזכה את בן זוגו של אחד מאלה בטלה אף היא. הסעיף אינו חל על צוואה בעל־פה, שהוחרגה בלשונו. צוואה נעשית בכתב יד, בעדים, בפני רשות או בעל־פה (סעיף 18), וצוואה בעל־פה היא צוואה שעושה שכיב מרע, או מי שרואה עצמו, בנסיבות המצדיקות זאת, מול פני המוות, בפני שני עדים השומעים את לשונו (סעיף 23(א)). לפירוט הצורות ראו ארבע צורות הצוואה בחוק הירושה. הנוסח אינו מפרט אילו פעולות נחשבות "חלק בעריכה" בחלופה השלישית, והלשון "באופן אחר" רחבה. סעיף 24 קובע שקטין ומי שהוכרז פסול־דין אינם כשרים להיות עדים לעשיית צוואה, ואילו מעמדו של נהנה שהיה עד מוסדר בסעיף 35.
כיצד פורשו שלוש החלופות?
הסעיף אינו מגדיר את שלוש החלופות, ולכן כל אחת מהן נבחנת לגופה.
על פי ניתוחו של כבוד השופט ריבלין בפרשת בוטו (ע״א 6496/98 בוטו נ׳ בוטו), הפרשנות הדווקנית מאפיינת את שתי עילות הפסלות הראשונות, ואילו לעניין עילת הפסלות השלישית נקטו פרשנות גמישה יותר.
מה בטל: ההוראה המזכה או הצוואה כולה?
בטלה ההוראה המזכה את מי שנטל חלק בעריכה, ולא בהכרח הצוואה כולה. סעיף 37 קובע שבסימן העוסק בתוקף הצוואה "הוראת צוואה" היא גם הצוואה כולה, חלק ממנה ותנאי מתנאיה, ולכן הוראה לפי סעיף 35 יכולה להיות גם הצוואה כולה. לגבי שאר הוראות הצוואה קובע סעיף 38(ב):
"בטלים חלק, הוראה או תנאי של צוואה שלא כאמור בסעיף קטן (א), אין בכך כדי לבטל שאר חלקיה, הוראותיה או תנאיה אלא במידה שנראה לבית המשפט שהם קשורים קשר בל ינתק במה שבטל או שהמצווה לא היה רוצה בהם בלעדיו."
סעיף 38(ב) לחוק הירושה, התשכ״ה-1965
צו קיום מצהיר שהצוואה בת־תוקף, חוץ מהוראותיה שבית המשפט מצא שהן בטלות (סעיף 69(ב)). הוראה שבית המשפט ביטל או תיקן מצוינת בצו (תקנה 24(ב) לתקנות הירושה). כשבית המשפט או הרשם מבטל הוראה מהוראות הצוואה, העובדה מצוינת בהחלטתו ונימוקיו מפורשים (תקנה 26(א)).
במה שונה סעיף 35 מסעיף 30, השפעה בלתי הוגנת?
סעיף 30(א) מבטל הוראת צוואה שנעשתה מחמת אונס, איום, השפעה בלתי הוגנת, תחבולה או תרמית, ואילו סעיף 35 מבטל הוראה בשל מעמדו של הזוכה ביחס לעריכת הצוואה. כך נוסח סעיף 30(א):
"הוראת צוואה שנעשתה מחמת אונס, איום, השפעה בלתי הוגנת, תחבולה או תרמית – בטלה."
סעיף 30(א) לחוק הירושה, התשכ״ה-1965
בסעיף 30 הבטלות מותנית בכך שההוראה נעשתה "מחמת" אחד הפגמים. לשון סעיף 35 אינה כוללת תנאי כזה ואינה מתייחסת לרצון המצווה. סעיף 31 קובע, לגבי הפגמים שבסעיף 30, שאם עברה שנה מהיום שהפגם חדל לפעול על המצווה או מהיום שנודע לו עליו, והיה בידו לבטל את הצוואה ולא עשה כן, לא יהיה עוד באותו פגם כדי ביטול ההוראה או תיקונה. סעיף 31 אינו מזכיר את סעיף 35. לדיון בסעיף 30 ראו השפעה בלתי הוגנת וביטול צוואה.
מה אומר סעיף 25 על קיום צוואה פגומה?
סעיף 25 מאפשר לרשם לענייני ירושה או לבית המשפט לקיים צוואה על אף פגם בצורתה או בכשרות העדים, בהחלטה מנומקת, אם התקיימו מרכיבי היסוד ואין להם ספק שהיא משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה. כך נוסח סעיף 25(א):
"התקיימו מרכיבי היסוד בצוואה, ולא היה לרשם לענייני ירושה או לבית המשפט, לפי העניין ספק כי היא משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה, רשאי הוא, בהחלטה מנומקת, לקיימה אף אם נפל פגם בפרט מן הפרטים או בהליך מן ההליכים המפורטים בסעיפים 19, 20, 22, או 23 או בכשרות העדים, או בהעדר פרט מן הפרטים או הליך מן ההליכים כאמור."
סעיף 25(א) לחוק הירושה, התשכ״ה-1965
הפגמים שהסעיף מנה הם פגמים בפרטים או בהליכים שבסעיפים 19, 20, 22 ו־23 או בכשרות העדים, או היעדרם. מרכיבי היסוד מוגדרים בסעיף 25(ב) לכל אחת מצורות הצוואה. לשון סעיף 25 אינה מזכירה את סעיף 35, ומקומו של סעיף 35 הוא בסימן העוסק בתוקף הצוואה ולא בסימן העוסק בצורתה.
כיצד נדונה השאלה בהליך התנגדות?
טענה לפי סעיף 35 מועלית בהתנגדות לבקשה לצו קיום צוואה. כל המעוניין בדבר רשאי להגיש התנגדות לרשם לענייני ירושה, בתוך הזמן שנקבע וכל עוד לא ניתן הצו, והרשם קובע זמן שלא יפחת משבועיים (סעיף 67). הרשם רשאי להצהיר על זכויות היורשים בירושה על פי צוואה בצו קיום (סעיף 66(א)), ואין לתבוע זכויות על פי צוואה ואין להיזקק לה כצוואה אלא אם ניתן עליה צו קיום (סעיף 39). הודעה על הגשת בקשה לצו קיום מתפרסמת באתר האינטרנט של האפוטרופוס הכללי וברשומות, וכוללת הזמנה להגיש כתב התנגדות בתוך שבועיים מיום הפרסום, או בתקופה ארוכה יותר לפי קביעת הרשם (תקנה 17(א)). הרשם בודק במרשם הארצי אם הופקדה או נמסרה צוואה אחרת באותו עיזבון, ואם נמצאה, הוא שולח לזוכים לפיה הודעה בדואר רשום, ובה צוין כי הם רשאים להגיש כתב התנגדות בתוך ארבעה עשר ימים מיום המצאת ההודעה (תקנה 18). תקנה 19(א) לתקנות הירושה קובעת כיצד מגישים התנגדות:
"הרוצה להגיש התנגדות לבקשה יגיש לרשם לעניני ירושה כתב התנגדות, יפרט בה את נושא התנגדותו ונימוקיה, ויצרף אליה את כל המסמכים שעליהם היא מתבססת; העובדות הנטענות בכתב ההתנגדות יאומתו בתצהיר; לכתב ההתנגדות תצורף קבלה המעידה על תשלום האגרה שנקבעה, וייפוי כוח – אם המתנגד מיוצג על ידי עורך דין; המתנגד ימציא את כתב ההתנגדות האמור לבעלי הדין."
תקנה 19(א) לתקנות הירושה, התשנ״ח-1998
הוגשה התנגדות, הבקשה מועברת לבית המשפט (סעיף 67א(א)(1)), ויראו אותה כתובענה לפי סעיף 1 לחוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ״ה-1995 (סעיף 67א(ב)). בית המשפט המוסמך לפי חוק הירושה הוא בית המשפט לענייני משפחה (סעיף 151). כך קובעת תקנה 20:
"ראה הרשם כי נתקיים אחד מן התנאים הקבועים בסעיף 67א לחוק, יעביר את התיק על כל מצורפיו לבית המשפט המוסמך ויצרף אליו את פרטי המרשם הארצי הקשורים לענין."
תקנה 20 לתקנות הירושה, התשנ״ח-1998
מגיש הבקשה נרשם כתובע ומגיש ההתנגדות נרשם כנתבע (תקנה 21(א)(1)). לאחר מתן הצו אפשר לבקש את תיקונו או ביטולו על סמך עובדות או טענות שלא היו בפני נותן הצו (סעיף 72(א)). ראה הרשם שלא להיזקק לעובדה או לטענה שהמבקש יכול היה להביא לפני מתן הצו, או לאחר מכן בהזדמנות הסבירה הראשונה, הוא מעביר את הבקשה לבית המשפט (סעיף 72(א)).
אילו שאלות משפטיות עולות מלשון הסעיף?
מלשון הסעיף עולות ארבע שאלות:
- האם הצוואה היא צוואה בעל־פה, שהוחרגה מהסעיף.
- האם הזוכה ערך את הצוואה, היה עד לעשייתה או לקח באופן אחר חלק בעריכתה, או שהוא בן זוגו של אחד מאלה.
- איזו הוראה בצוואה מזכה אותו.
- אם בטלה הוראה, האם שאר הוראות הצוואה קשורות בה קשר בל ינתק, או שהמצווה לא היה רוצה בהן בלעדיה (סעיף 38(ב)).
על מעורבות נהנה בעריכה ובעדות ראו גם עריכת צוואה: מתי נזדקק לעורך דין.
טענות מכוח סעיף 35 מועלות במסגרת התנגדות לבקשה לצו קיום צוואה, ולעיתים גם לאחר שניתן צו (סעיפים 67 ו־72). מידע נוסף בעמוד התחום דיני ירושה ועיזבון, בעמוד השירות התנגדות לצוואה: ייצוג וליווי, בשאלות ותשובות בפורום ירושה, וניתן לפנות בעניין פרטני דרך עמוד צור קשר.
לקריאה נוספת: השפעה בלתי הוגנת וביטול צוואה | התנגדות לאחר מתן צו קיום צוואה | ביטול צו קיום צוואה | צוואה סתומה
עילות בטלות נוספות: התנגדות לצוואה בטענת חוסר כשרות.
שאלות נפוצות
מהי עילת הבטלות לפי סעיף 35 לחוק הירושה?
הוראת צוואה, פרט לצוואה בעל־פה, המזכה את מי שערך אותה, היה עד לעשייתה או לקח באופן אחר חלק בעריכתה, וכן הוראה המזכה את בן זוגו של אחד מאלה, בטלה. בניגוד לסעיף 30, לשון הסעיף אינה מתנה את הבטלות בפגיעה ברצון המצווה.
מה ההבדל בין סעיף 35 להשפעה בלתי הוגנת?
סעיף 30(א) מבטל הוראת צוואה שנעשתה מחמת אונס, איום, השפעה בלתי הוגנת, תחבולה או תרמית. סעיף 35 מבטל הוראה המזכה את מי שערך את הצוואה, היה עד לה או נטל חלק בעריכתה, ולשונו אינה מתנה זאת בכך שההוראה נעשתה מחמת פגם ברצון המצווה.
מה נחשב "לקח באופן אחר חלק בעריכתה"?
החוק אינו מגדיר את הביטוי. לצד מי שערך את הצוואה ומי שהיה עד לעשייתה, הסעיף כולל חלופה שלישית, שלשונה רחבה, ולכן השאלה נבחנת לגופו של כל מקרה.
האם הצוואה כולה בטלה אם הזוכה נטל חלק בעריכתה?
הבטלות לפי סעיף 35 היא של הוראת הצוואה המזכה. סעיף 37 קובע ש"הוראת צוואה" כוללת גם את הצוואה כולה. סעיף 38(ב) קובע שבטלות חלק מהצוואה אינה מבטלת את שאר חלקיה אלא במידה שנראה לבית המשפט שהם קשורים קשר בל ינתק במה שבטל או שהמצווה לא היה רוצה בהם בלעדיו.
האם סעיף 35 חל על צוואה בעל פה?
לא. הסעיף מוחרג בלשונו מצוואה בעל־פה (סעיף 35).
היכן מגישים התנגדות ולאן עוברת הבקשה?
התנגדות מוגשת לרשם לענייני ירושה, בתוך הזמן שקבע וכל עוד לא ניתן הצו (סעיף 67). הוגשה התנגדות, הבקשה מועברת לבית המשפט (סעיף 67א(א)(1)), שהוא בית המשפט לענייני משפחה (סעיף 151).
מקורות: חוק הירושה, התשכ״ה-1965 (ויקיטקסט) · תקנות הירושה, התשנ״ח-1998 (ויקיטקסט). הנוסח המעודכן של החיקוקים מופיע באתר נבו, ונוסח פתוח לקריאה בוויקיטקסט.