מעבר פתוח שרוחבו כמטר, בחומת אבן שמקיפה בית משותף,נבנה מקורי עי הקבלן, ננעל בשער ברזל עם מנעול, עי וועד הבית ,ללא אישורי עיריה וכו'.
מה שיגרום כנראה להליכת יתר באזור החניה הפנימי הפנימי של הבית המשותף ואולי יתרום לתאונה בעתיד באזור זה.
האם פוליסה סטנדרט צד ג בית משותף, מחריגה אחריותה בגלל זה בדרך כלל? אפשר בבקשה דוגמה קונקרטית?
תשובה אחת
עו״ד שחר ארביב · צוות המשרד
שלום,
נדרש לעיין בהגדרות הפוליסה על מנת להשיב לשאלה כזו. לפי חוק חוזה הביטוח, הפוליסה היא המסמך המפרט את זכויות הצדדים וחיוביהם (סעיף 2(א)), ובביטוח אחריות המבטח משפה על חבות כספית שהמבוטח עשוי להיות חייב בה לצד שלישי (סעיף 65). החוק אינו קובע אילו חריגים כוללת פוליסה ״סטנדרטית״, ולכן אין בו דוגמה קונקרטית. הוא קובע שתנאי או סייג לחבות המבטח יפורטו בפוליסה בסמוך לנושא או יצוינו בהבלטה מיוחדת, ואם לא – המבטח אינו זכאי להסתמך עליהם (סעיף 3), ושהמבטח חייב למסור למבוטח, לפי דרישתו ועל חשבונו, העתק מהפוליסה (סעיף 5). התשובה אינה בוחנת פוליסה מסוימת, ואינה בוחנת אם נעילת המעבר ללא אישורי עירייה היתה כדין.
האמור אינו מהווה ייעוץ משפטי.
המענה הניתן בפורום זה הוא מידע כללי וראשוני בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי פרטני. אין בפנייה לפורום או במענה הניתן בו כדי ליצור יחסי עורך דין–לקוח. כל מקרה נבחן לגופו ובהתאם למלוא נסיבותיו ומסמכיו. אין לכלול בפנייה פרטים מזהים או מידע חסוי.
יש לכם שאלה משלכם?
אפשר לשאול שאלה נוספת בפורום בתים משותפים. עורך דין מהמשרד ישיב בפורום ובדוא״ל.
תשובה אחת
שלום,
נדרש לעיין בהגדרות הפוליסה על מנת להשיב לשאלה כזו. לפי חוק חוזה הביטוח, הפוליסה היא המסמך המפרט את זכויות הצדדים וחיוביהם (סעיף 2(א)), ובביטוח אחריות המבטח משפה על חבות כספית שהמבוטח עשוי להיות חייב בה לצד שלישי (סעיף 65). החוק אינו קובע אילו חריגים כוללת פוליסה ״סטנדרטית״, ולכן אין בו דוגמה קונקרטית. הוא קובע שתנאי או סייג לחבות המבטח יפורטו בפוליסה בסמוך לנושא או יצוינו בהבלטה מיוחדת, ואם לא – המבטח אינו זכאי להסתמך עליהם (סעיף 3), ושהמבטח חייב למסור למבוטח, לפי דרישתו ועל חשבונו, העתק מהפוליסה (סעיף 5). התשובה אינה בוחנת פוליסה מסוימת, ואינה בוחנת אם נעילת המעבר ללא אישורי עירייה היתה כדין.
האמור אינו מהווה ייעוץ משפטי.